“CREDICOOP”
EN ESPERA
POR RECLAMO PRESENTADO
La
última palabra lo tiene la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de
Fútbol, sobre el reclamo que fue presentado por el Club deportivo Credicoop de
Tacna en contra del Alfonso Ugarte de Puno, por cometer infracciones al
reglamento del sistema de la “Copa Perú”, que a más tardar el falló saldrá el
próximo Lunes 26 de Noviembre.
La
CJ-FPF. Esta vez no decidió fallar en tiempo record, como lo hizo el último
viernes con la resolución que dejó fuera de competencia a Binacional, pero
Credicoop reclamó el último jueves en contra de Alfonso Ugarte, denunciando una
infracción en el reglamento por parte de los puneños, quienes superaron el
límite de jugadores que provienen del fútbol profesional (6). Cuando se
esperaba que el fallo se conozca en el transcurso del día, nunca salió humo
blanco de la Videna.
La Comisión de Justicia que dirige José Luis Noriega Ludwig adoptó una salomónica decisión: emitir el fallo una vez que se disputen los cotejos del fin de semana, entre ellos el Alfonso Ugarte - Sport Victoria.
Sea cual sea la decisión que adopte la CJ-FPF, se continúa entorpeciendo el desarrollo normal de la Etapa Nacional; es más, ya desvirtuó por completo la competencia a partir de la resolución de un fallo -el primer de Credicoop- que se basó en las mismas pruebas de un equipo -el Minsa- que reclamó con los mismos argumentos en contra de Binacional, y se prolongó con el invento de un partido extra entre Alfred Nobel y UTC, interpretando a su manera las restricciones que estaban estipuladas en las bases del torneo.
La Comisión de Justicia que dirige José Luis Noriega Ludwig adoptó una salomónica decisión: emitir el fallo una vez que se disputen los cotejos del fin de semana, entre ellos el Alfonso Ugarte - Sport Victoria.
Sea cual sea la decisión que adopte la CJ-FPF, se continúa entorpeciendo el desarrollo normal de la Etapa Nacional; es más, ya desvirtuó por completo la competencia a partir de la resolución de un fallo -el primer de Credicoop- que se basó en las mismas pruebas de un equipo -el Minsa- que reclamó con los mismos argumentos en contra de Binacional, y se prolongó con el invento de un partido extra entre Alfred Nobel y UTC, interpretando a su manera las restricciones que estaban estipuladas en las bases del torneo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario